電波オークション -3

■電波オークション -3

さて。電波オークションに関連して、いろいろ質疑もありました。

1. オークションで産業は発展するの？

利用効率はアップするし、新しいサービス開発のインセンティブも向上します。

でもその前に、この周波数はITS向け、これは放送向け、といったことを決めることがもう制度として崩壊しています。

そうは言っても総務省を叩いてばかりでもしょうがない。

ぼくが所属していたころの電波行政は評判が悪かったっすよ。

不透明、恣意的、ガンコという評判。

でも、この10年で電波行政はよくなりました。

池田さんに叱られることも減りましたね。

審査は透明で厳しくなされています。

そこで役所としては、オークション制度を、どう持って行けばいいのか悩むわけです。

オークションは「イヤだ」という業界があります。通信業界。

「やってくれ」という業界はまだ見あたらない。

それを勝手に役所が「やりましょう」とはならないですよ。

政治も動きますまい。

オークションの最大の問題は、「その制度のスポンサーはだれ？」ということです。

2.ホワイトスペースどうするの？

オークションは一部の帯域。アナログ跡地のケータイ40MHz＋ITS10MHzあたりでしょう。

ホワイトスペースはもっとでかい。

スポットワンセグ、IPDC、デジタルサイネージといった業界が「使わせてくれ」と手を挙げています。

アメリカでは10月22日、バージニアのスペクトラム・ブリッジ社がラスト１マイルのブロードバンド・サービスを開始しました。

日本の場合、ブロードバンド需要よりもミニ放送的な利用ニーズが高いでしょう。

オークションの議論は、またトライアルの設計でよいのですが、ホワイトスペースは実ビジネスとして、早く結論を出す必要があります。

そして、ホワイトスペースの開放は、政府としてデメリットがないので、議論が進むでしょう。

となると、これに反対する放送業界がどう出るか。

電波を欲しがっている業界＝スポンサーがどう担ぐか。

その間に立って、政治がどう調整するのか。

ポイントはこの１点です。

3.日本の戦略は？

ものづくり力と文化力の双方を持っていることが日本の強みです。

その産業文化力の総合性を世界に発信することです。

この政権に望むのはわずか３点。

・融合推進

・規制緩和

・ソフトパワー強化

ところが融合法制は先送りというし、電波の規制緩和も先送りといいます。